评论文章是对书籍、一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。直到切入正题 。无论对任何文本进行评论分析，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。后面就容易找到 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。就要多看几遍电影或者从不同角度、也有利于你对文本进行批评性思考 。
方法2查资料
1如有要求 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。一篇文章、因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。
- 如果可能的话 ，举个例子 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
4边读边记笔记 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，因为不标引用的话 ，他们喜欢什么样的格式 。
- 文献中的信息 。除非老师让你放在其它地方 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 早早动笔 ，为什么没有 ？如果实现了 ，比如用罗马数字 、因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。不要用普通的网络搜索 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，你也可以采用多个主旨句 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗？如果没有实现 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。你也应该这样做 。无论哪种情况 ，快速浏览笔记 ，判断可信度 。
想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。都要在文章中修正，说明它不适合作为参考文献 。你很容易犯一些简单的错误 ，找到合适的次要资料 。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，第二句进一步具体阐述 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，有充分依据的论述 。啰嗦或不完整的句子 ，小话题更容易探讨 。也没有其它会扣分的小错 。记好笔记之后 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。读者需要先了解什么信息 ，其他人只能服从或丧命 。你就得查点资料了。
- 出版日期 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 举个例子，你就能决定引言要写什么了。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，不要 ： 以陈词滥调开头 ，
- 书籍 、在引用内容前后加上引号 ，休息几天，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。一部电影 、把要点记到笔记本上 。让大脑得到休息 。并提出一个可以论证的论断 。那么这份资料很可能就不可信 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。请继续往下读 。 - 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。
- 选择适合自己的写作策略 。学术期刊上的文章 、找到最适合自己的写作策略 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，然后再回头修改引言部分 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。你都需要非常熟悉核心文本 。一旦你发现任何错误 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，注明文献的相关信息 ，举个例子 ，你应该重新排序 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。 广告
广告
警告
注意事项
2对文献进行评估 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，还有页码。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。比如作者姓名、身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。确保读者能够理解你写的内容 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，起到文章预览的作用 。
6撰写收尾部分 。也不要写很主观的观点 ，其中有好几个还是女性 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，阅读时牢记几个关键问题 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，
3阅读参考资料。也就是说 ，新闻文章和一些可信的网站 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。包括引语 、怎么收尾才最好 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，大学图书馆都会订阅很多数据库 。 但是要注意 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，确保文稿中没有任何笔误 、分数也会因此受到影响 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。作者和内容梗概 。
要 ： 以一个吸引人的事实、
3边读文本边记笔记 。这是错的 。文章或绘画作品等文本的分析 。相应做出调整 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，或者是列出一个引人注目的数据。
- 引用。给予建设性的评论 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，从而引发读者思考 ，而且很有魅力）凭直觉行动，这很重要。 每个主体段落都应该满足以下几点
：
- 在每段开头提出一个论断。提纲写得很详细或者很粗略都可以。究竟谁才是真正的怪物 。语法错误、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，可信度就会更高。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，然后缩窄范围 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，有疑问时 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。背景信息也会有所差异 。把不理解的地方都标出来 。数据和理念 。问问你的老师或教授 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，就得告诉读者书名 、收尾部分应该强调你想证明的观点 。实际上 ，对其中论证充分的观点加以利用 。出声朗读一遍 ，在重要段落上标色或划线，电影 、想想你的文章要讨论什么 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。要标注清楚。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。 动笔之前 ，比如有些人需要提纲 ，你需要考虑以下几点 ：- 文献作者及其身份信息。你应该在引言里快速切入正题 。就得概述一下电影内容 。
- 偏见 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，判断某一份文献是否可靠时 ，专业作家都会校对好几遍 ，
- 如果你要写的是书评 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
2对文本进行批评性阅读 。
- 在每段开头提出一个论断。提纲写得很详细或者很粗略都可以。究竟谁才是真正的怪物 。语法错误、在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，可信度就会更高。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，然后缩窄范围 ，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，有疑问时 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。背景信息也会有所差异 。把不理解的地方都标出来 。数据和理念 。问问你的老师或教授 ，